TeamSpeak: hbpt.ts.io
Entre para seguir isso  
Visitante

O abandono do nosso velho companheiro- Justo?

Recommended Posts

Visitante

Boa tarde a todos! Deixo este artigo de opinião fundamentada como um mote para a retoma do jornal ,após umas merecidas férias!  ^_^

 

Bem, começamos por partes... a quem se refere o velho companheiro? Ora, trata-se de uma metáfora justa para uma competição que nos deu muitas alegrias, sendo para muitos a essência do Haxball. É uma questão controversa quando se procura discutir se é correto eliminar do nosso meio algo que já foi praticamente tudo para a maioria dos que estão na comunidade.

Como a apresentação da minha opinião pessoal não seria o modo mais correto de abordar esta questão, procurei identificar 3 diferentes grupos, onde cada grupo tem uma opinião diferente sobre a eliminação oficial do 3x3, embora a extinção tenha sido faseada durante um certo período.

 

Por precaução, friso que tudo o que vai ser descrito é resultado da minha visão pessoal sobre esses grupos, podendo ou não corresponder à realidade.

 

GRUPO 1- "Oldschools" presos à nostalgia

(Pretendo deixar claro que não é um defeito, nem sequer errado permanecer no passado ou escolher os períodos primórdios como os que davam mais prazer e alegria.)

 

O que é certo é que a maior parte deste grupo já nos deixou, visto que a visão actual do Haxball em Portugal já não corresponde à sua própria e cria-se um certo conflito pela não-aceitação da mudança.

Basicamente é isto: O haxball é um jogo simples, onde a idéia de tácticas relacionadas com técnica não faz muito sentido. Este grupo acredita que a dissecação ou o exagero de pensar demasiado o jogo, como se verifica no 4x4, retira a emoção que um 3x3 pode dar, como por exemplo: contra-ataques quase imediatos, maior espaço para os intervenientes ou a maior utilização do Guarda Redes como trinco.

Um jogo,muitas vezes, chato e aborrecido tira-os a vontade de continuar,visto que todos se adaptam ao 3x3, mas a adaptação ao 4x4 requer outro tipo de atenção. Não é surpresa que considerem a eliminação do 3x3 como uma rejeição às origens, simplesmente uma falta de respeito à base que permitiu tudo o que temos agora.

 

GRUPO 2- Sangue Novo

Quando somos novos em algo, seja em idade ou em relação a qualquer situação, como por exemplo escola ou trabalho, procuramos nos identificar o máximo possível ,de modo a ter os meios para nos adaptarmos mais facilmente à nova realidade que nos foi imposta. O que quero dizer com isto?

Tenho plena certeza que quase a totalidade dos jogadores de Haxball começaram a perceber as essências do jogo por jogarem o 3x3. Saber defender minimamente e atacar é algo que vão dominando,num mapa onde têm bastante espaço para explorar. O que os deixa desmotivados?

Estamos numa fase em que a maior parte já é relativamente conhecedor do 4x4,mas os que estão cá à pouco tempo podem pensar:

-Tudo o que estive habituado até agora foi o 3x3, se é tão divertido porque não posso jogar oficialmente?

-Porque algo que tem sido todo o meu jogo é desconsiderado e posto de parte?

-Quanto tempo levarei a me adaptar ao 4x4, para poder desfrutar da emoção de participar na minha primeira época oficial?

Em suma, este grupo acredita estar em 'jugo desigual', ou seja, está a ser prejudicado por não ter experiência no jogo, considerando que só os com relativamente  algum 'calo' é que podem competir no meio dos grandes. Espremidos num mundo adverso, estão obrigados a crescer para sobreviver e criar o seu legado.

 

GRUPO 3- Molde Obediente

Neste grupo, estão a maior parte dos que compõem a nossa comunidade. O nome do grupo descreve muito bem os seus membros: Adaptação contínua às novas realidades impostas, considerando que todas as mudanças foram feitas para o nosso melhor, tanto internamente como internacionalmente. Concordam também que a aproximação à maior parte dos melhores campeonatos, proporciona uma melhor prestação das equipas na Europa e também da nossa Seleção. Embora possam ter discordado no início, muitos têm mudado o seu ponto de vista e consideram mais divertido e desafiante o Haxball que praticamos agora do que o passado, embora o mesmo tenha sido recheado de excelentes momentos. Além disso, também há malta nova que compreende a necessidade de elevar o seu jogo para o 4x4 desde cedo, começando a deixar aos poucos o 3x3 de parte. Embora seja difícil, entendem que é o necessário para se adaptar e evoluir. 

Resumidamente, é um grupo que pode incluir qualquer pessoa, independente da sua "idade no Haxball",mas sim dependente da moldagem constante e adaptação de cada membro.

 

A que grupo pertecemos?

Bem, isso é para a meditação de cada um. No entanto, espero ter apresentado a minha visão sobre esta questão de modo claro. Além disso,  pretendi elucidar alguns para certos problemas que possam ter sido levantados por esta decisão, embora tendo conhecimento que a decisão foi da maioria dos membros.

E vocês? Que pensam sobre este assunto?

Concordam com os grupos e as suas descrições?

Acham que o fim do 3x3 impedirá o interesse dos novos membros?

Ficarei feliz se contribuírem para esta discussão e estarei disposto a trocar argumentos, sempre de forma positiva.

 

 

Da minha parte é tudo,

 

ZaKaria :ph34r:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
9 minutos atrás, ZaKaria disse:

Boa tarde a todos! Deixo este artigo de opinião fundamentada como um mote para a retoma do jornal ,após umas merecidas férias!  ^_^

 

Bem, começamos por partes... a quem se refere o velho companheiro? Ora, trata-se de uma metáfora justa para uma competição que nos deu muitas alegrias, sendo para muitos a essência do Haxball. É uma questão controversa quando se procura discutir se é correto eliminar do nosso meio algo que já foi praticamente tudo para a maioria dos que estão na comunidade.

Como a apresentação da minha opinião pessoal não seria o modo mais correto de abordar esta questão, procurei identificar 3 diferentes grupos, onde cada grupo tem uma opinião diferente sobre a eliminação oficial do 3x3, embora a extinção tenha sido faseada durante um certo período.

 

Por precaução, friso que tudo o que vai ser descrito é resultado da minha visão pessoal sobre esses grupos, podendo ou não corresponder à realidade.

 

GRUPO 1- "Oldschools" presos à nostalgia

(Pretendo deixar claro que não é um defeito, nem sequer errado permanecer no passado ou escolher os períodos primórdios como os que davam mais prazer e alegria.)

 

O que é certo é que a maior parte deste grupo já nos deixou, visto que a visão actual do Haxball em Portugal já não corresponde à sua própria e cria-se um certo conflito pela não-aceitação da mudança.

Basicamente é isto: O haxball é um jogo simples, onde a idéia de tácticas relacionadas com técnica não faz muito sentido. Este grupo acredita que a dissecação ou o exagero de pensar demasiado o jogo, como se verifica no 4x4, retira a emoção que um 3x3 pode dar, como por exemplo: contra-ataques quase imediatos, maior espaço para os intervenientes ou a maior utilização do Guarda Redes como trinco.

Um jogo,muitas vezes, chato e aborrecido tira-os a vontade de continuar,visto que todos se adaptam ao 3x3, mas a adaptação ao 4x4 requer outro tipo de atenção. Não é surpresa que considerem a eliminação do 3x3 como uma rejeição às origens, simplesmente uma falta de respeito à base que permitiu tudo o que temos agora.

 

GRUPO 2- Sangue Novo

Quando somos novos em algo, seja em idade ou em relação a qualquer situação, como por exemplo escola ou trabalho, procuramos nos identificar o máximo possível ,de modo a ter os meios para nos adaptarmos mais facilmente à nova realidade que nos foi imposta. O que quero dizer com isto?

Tenho plena certeza que quase a totalidade dos jogadores de Haxball começaram a perceber as essências do jogo por jogarem o 3x3. Saber defender minimamente e atacar é algo que vão dominando,num mapa onde têm bastante espaço para explorar. O que os deixa desmotivados?

Estamos numa fase em que a maior parte já é relativamente conhecedor do 4x4,mas os que estão cá à pouco tempo podem pensar:

-Tudo o que estive habituado até agora foi o 3x3, se é tão divertido porque não posso jogar oficialmente?

-Porque algo que tem sido todo o meu jogo é desconsiderado e posto de parte?

-Quanto tempo levarei a me adaptar ao 4x4, para poder desfrutar da emoção de participar na minha primeira época oficial?

Em suma, este grupo acredita estar em 'jugo desigual', ou seja, está a ser prejudicado por não ter experiência no jogo, considerando que só os com relativamente  algum 'calo' é que podem competir no meio dos grandes. Espremidos num mundo adverso, estão obrigados a crescer para sobreviver e criar o seu legado.

 

GRUPO 3- Molde Obediente

Neste grupo, estão a maior parte dos que compõem a nossa comunidade. O nome do grupo descreve muito bem os seus membros: Adaptação contínua às novas realidades impostas, considerando que todas as mudanças foram feitas para o nosso melhor, tanto internamente como internacionalmente. Concordam também que a aproximação à maior parte dos melhores campeonatos, proporciona uma melhor prestação das equipas na Europa e também da nossa Seleção. Embora possam ter discordado no início, muitos têm mudado o seu ponto de vista e consideram mais divertido e desafiante o Haxball que praticamos agora do que o passado, embora o mesmo tenha sido recheado de excelentes momentos. Além disso, também há malta nova que compreende a necessidade de elevar o seu jogo para o 4x4 desde cedo, começando a deixar aos poucos o 3x3 de parte. Embora seja difícil, entendem que é o necessário para se adaptar e evoluir. 

Resumidamente, é um grupo que pode incluir qualquer pessoa, independente da sua "idade no Haxball",mas sim dependente da moldagem constante e adaptação de cada membro.

 

A que grupo pertecemos?

Bem, isso é para a meditação de cada um. No entanto, espero ter apresentado a minha visão sobre esta questão de modo claro. Além disso,  pretendi elucidar alguns para certos problemas que possam ter sido levantados por esta decisão, embora tendo conhecimento que a decisão foi da maioria dos membros.

E vocês? Que pensam sobre este assunto?

Concordam com os grupos e as suas descrições?

Acham que o fim do 3x3 impedirá o interesse dos novos membros?

Ficarei feliz se contribuírem para esta discussão e estarei disposto a trocar argumentos, sempre de forma positiva.

 

 

Da minha parte é tudo,

 

ZaKaria :ph34r:

Oh criança de deus,caga nesses textos e vai treinar haxball :D.

Em relação a esse assunto,acho q qlq competição que tenha "saída international",ié,champions league,deve existir nesta comunidade,de modo a dar oportunidade aos jogadores pts d jgr com outros jogadores pts na msma equipa ,o q dá smp + pica,visto q geralmente temos uma relação mais íntima com os "nossos".

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Guest Tortogol

 A questão é que só os polacos é que ligam ao 3v3, num nível maior.

O 3v3 é uma competição inferior por parte da maioria dos jogadores e das competições. A CL de 3v3 é uma CL pouco competitiva, não tem os melhores jogadores, as melhores equipas, etc. Portanto é lógico que o seu valor diminua.

Agora, é um modo de jogo engraçado e era o mais jogado em Portugal antes. O que eu acho que podia haver era umas fun cup's como a ESL fazia e como a FM está a fazer agora. Claro que em Portugal é muito difícil, já da para ver o ''cancro'' que são as drafts, imagino uma fun cup aqui... se já há dificuldade para tirar 15 minutos para um oficial imagino tirar umas 3 horas para uma competição amigável.

O que eu sugiro a quem gosta de 3v3, ide para a premhax ou haxtrick ou outro campeonato de 3v3 ( mesmo o polaco que é o melhor). O HBPT não tem que ter tudo de modo a agradar toda gente e isso é utópico. Eu entendo que as pessoas não se sintam confortáveis à vontade de ir para '' o estrangeiro'' jogar essas competições, mas há competições para todos. Não é à toa que há diferentes comunidades para os diferentes estilos de jogo. Daí a Polónia ter 3 comunidades diferentes, uma para 3v3 outra para 4v4 e outra para a RS. Assim como a Inglaterra ter uma para 3v3 e outra para 4v4.

Editado por Tortogol

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
2 horas atrás, ZaKaria disse:

Acham que o fim do 3x3 impedirá o interesse dos novos membros?

Penso que o artigo está globalmente interessante e expõe um tema que gera diversas opiniões. Portanto, tanto a escrita, que não revela praticamente erros, como o conteúdo, que expõe a panóplia de perspetivas relativas ao 3vs3, revelam um trabalho bem conseguido.

No que diz respeito à parte que citei, acho que se trata de um erro e de uma não questão. Isto é, o interesse dos novos membros depende exclusivamente do gosto pelo jogo em si e não tem nada a haver com um modo (neste caso o 3vs3) criado pelos usuários. Os novos membros se gostarem do jogo, irão aderir naturalmente à comunidade que pertencerem, pois isto é muito relativo dado que uns podem gostar mais de RS, outros podem adorar o 4vs4 e outros o 3vs3. Independentemente de tudo e das mudanças fica sempre quem gosta mesmo disto (acredita que ninguém abandona/não adere à comunidade só por causa de um modo).

Por outro lado, a minha opinião sobre o 3vs3 é clara, ou seja, trata-se de um modo pouco interessante, onde a tática é muitas vezes substituída por ressaltos e acampamentos.

Eu costumo pensar nisto como se fosse um jogo de futebol e como se o haxball sofresse uma evolução. Passo a explicar: no futebol temos diversas posições, sendo cada uma muito específica, e aqui no haxball também cada um tem o seu papel dentro de campo.

Ora, no 3vs3 tínhamos 1 jogador que era fulcral no jogo e que desempenhava a maior parte das tarefas - o GK, que para além de no processo defensivo ser o último homem antes do golo, de proteger a baliza e de salvaguardar as bolas no meio, também no processo ofensivo era o "maestro da equipa", circulando a bola, fazendo muitas vezes passes de rutura e de ser a principal linha de passe para os colegas. Com isto quero dizer que eram demasiadas tarefas para apenas 1 jogador. Voltando ao futebol: na mesma área de campo também não ias jogar 8vs8 em vez de 11vs11, certo? Caso contrário os jogadores tinham mais tarefas para fazer, abriam mais espaços livres e seria um jogo menos pensado.

O 4vs4 veio dar mais equilíbrio ao jogo, com a repartição de tarefas, sendo agora um jogo mais tático e técnico ao mesmo tempo, pois é preciso ser mais inteligente em todos os aspetos do jogo. Concluindo e no meu ponto de vista, penso que evoluímos no sentido certo e no sentido do resto da Europa (que praticamente deixou de lado o 3vs3), uma vez que com 4 elementos já existe um equilibrio entre todos os membros da equipa, existem menos lances de ressaltos e tem de se pensar bastante mais para se concretizarem objetivos.

É isto que torna algo especial, isto é, a capacidade de superar as dificuldades com a inteligência inerente ao ser humano.

Espero que tenha sido claro e não se esqueçam que se trata da minha opinião! @ZaKaria

Editado por Neve.
  • Gosto 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
3 minutos atrás, Neve. disse:

Penso que o artigo está globalmente interessante e expõe um tema que gera diversas opiniões. Portanto, tanto a escrita, que não revela praticamente erros, como o conteúdo, que expõe a panóplia de perspetivas relativas ao 3vs3, revelam um trabalho bem conseguido.

No que diz respeito à parte que citei, acho que se trata de um erro e de uma não questão. Isto é, o interesse dos novos membros depende exclusivamente do gosto pelo jogo em si e não tem nada a haver com um modo (neste caso o 3vs3) criado pelos usuários. Os novos membros se gostarem do jogo, irão aderir naturalmente à comunidade que pertencerem, pois isto é muito relativo dado que uns podem gostar mais de RS, outros podem adorar o 4vs4 e outros o 3vs3. Independentemente de tudo e das mudanças fica sempre quem gosta mesmo disto (acredita que ninguém abandona/não adere à comunidade só por causa de um modo).

Por outro lado, a minha opinião sobre o 3vs3 é clara, ou seja, trata-se de um modo pouco interessante, onde a tática é muitas vezes substituída por ressaltos e acampamentos.

Eu costumo pensar nisto como se fosse um jogo de futebol e como se o haxball sofresse uma evolução. Passo a explicar: no futebol temos diversas posições, sendo cada uma muito específica, e aqui no haxball também cada um tem o seu papel dentro de campo.

Ora, no 3vs3 tínhamos 1 jogador que era fulcral no jogo e que desempenhava a maior parte das tarefas - o GK, que para além de no processo defensivo ser o último homem antes do golo, de proteger a baliza e de salvaguardar as bolas no meio, também no processo ofensivo era o "maestro da equipa", circulando a bola, fazendo muitas vezes passes de rutura e de ser a principal linha de passe para os colegas. Com isto quero dizer que eram demasiadas tarefas para apenas 1 jogador. Voltando ao futebol: na mesma área de campo também não ias jogar 8vs8 em vez de 11vs11, certo? Caso contrário os jogadores tinham mais tarefas para fazer, abriam mais espaços livres e seria um jogo menos pensado.

O 4vs4 veio dar mais equilíbrio ao jogo, com a repartição de tarefas, sendo agora um jogo mais tático e técnico ao mesmo tempo, pois é preciso ser mais inteligente em todos os aspetos do jogo. Concluindo e no meu ponto de vista, penso que evoluímos no sentido certo e no sentido do resto da Europa (que praticamente deixou de lado o 3vs3).

Espero que tenha sido claro e não se esqueçam que se trata da minha opinião! @ZaKaria

Pelo menos da minha parte, penso haver alguma desmotivação de alguns, porque conheci amigos próximos que deixaram de jogar pelo facto de não quererem fazer competições de 3x3 no HBPT. Eles gostam disto e queriam continuar mas preferiram retirar-se do que se adaptar permanentemente a um 4x4. Fora de artigo, identifico-me com o grupo 3, visto que era um apologista sério do 3x3 ( MAMÃO ESTÚPIDO SÓ SABE MARCAR GOLOS NAS COSTAS), mas ao aprender mais as dinâmicas e estilos de jogo do 4x4 passei a gostar mais do que temos agora actualmente, o 3x3 só quando estamos sem 8 jogadores.

Agradeço a tua opinião, comparando com o futebol conseguimos compreender mais facilmente as mudanças necessárias... Obrigado!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
40 minutos atrás, ZaKaria disse:

Pelo menos da minha parte, penso haver alguma desmotivação de alguns, porque conheci amigos próximos que deixaram de jogar pelo facto de não quererem fazer competições de 3x3 no HBPT. Eles gostam disto e queriam continuar mas preferiram retirar-se do que se adaptar permanentemente a um 4x4. Fora de artigo, identifico-me com o grupo 3, visto que era um apologista sério do 3x3 ( MAMÃO ESTÚPIDO SÓ SABE MARCAR GOLOS NAS COSTAS), mas ao aprender mais as dinâmicas e estilos de jogo do 4x4 passei a gostar mais do que temos agora actualmente, o 3x3 só quando estamos sem 8 jogadores.

Agradeço a tua opinião, comparando com o futebol conseguimos compreender mais facilmente as mudanças necessárias... Obrigado!

Só para rematar esta questão em dois pontos:

  1. Na minha opinião quem deixa de ser jogar Haxball unicamente por causa de um modo de jogo não gosta verdadeiramente disto. O exemplo mais imediato que existe é mesmo a nossa sociedade civil, ou seja, se ao longo dos anos não mudassemos e estivessemos sempre com as mesmas ideias ainda hoje estariamos na Idade Média... Existem paradigmas e é preciso saber lidar com isso, pois estamos em constante mudança e evolução em tudo o que nos rodeia. Quer dizer agora por se mudar algo que nem afeta a ideia essencial do jogo, vamos desistir? Era como desistir da vida na mudança da Idade Média para a Idade Moderna só porque não nos conseguirmos habituar a um novo estilo de vida.. pff
  2. O 3vs3 só continua a ser jogado em rooms públicas, porque para além de possuir menos jogadores, também não envolve regras (coisa que a nossa sociedade de hoje em dia tem alguns problemas em cumprir, quer por desconhecimento quer por desrespeito). Logo, o 4vs4 é para o modo mais completo do jogo para o mapa em questão (big), pois na minha cabeça continua a não fazer sentido usar o mesmo mapa (as mesmas dimensões) para quantidades de jogadores diferentes em campo.  
  • Gosto 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
28 minutos atrás, Neve. disse:

Só para rematar esta questão em dois pontos:

  1. Na minha opinião quem deixa de ser jogar Haxball unicamente por causa de um modo de jogo não gosta verdadeiramente disto. O exemplo mais imediato que existe é mesmo a nossa sociedade civil, ou seja, se ao longo dos anos não mudassemos e estivessemos sempre com as mesmas ideias ainda hoje estariamos na Idade Média... Existem paradigmas e é preciso saber lidar com isso, pois estamos em constante mudança e evolução em tudo o que nos rodeia. Quer dizer agora por se mudar algo que nem afeta a ideia essencial do jogo, vamos desistir? Era como desistir da vida na mudança da Idade Média para a Idade Moderna só porque não nos conseguirmos habituar a um novo estilo de vida.. pff
  2. O 3vs3 só continua a ser jogado em rooms públicas, porque para além de possuir menos jogadores, também não envolve regras (coisa que a nossa sociedade de hoje em dia tem alguns problemas em cumprir, quer por desconhecimento quer por desrespeito). Logo, o 4vs4 é para o modo mais completo do jogo para o mapa em questão (big), pois na minha cabeça continua a não fazer sentido usar o mesmo mapa (as mesmas dimensões) para quantidades de jogadores diferentes em campo.  

Muito bem  Neve.

Escolinha O2 nesse cérebro

  • Gosto 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
14 horas atrás, Tortogol disse:

 

O que eu sugiro a quem gosta de 3v3, ide para a premhax ou haxtrick ou outro campeonato de 3v3 ( mesmo o polaco que é o melhor). O HBPT não tem que ter tudo de modo a agradar toda gente e isso é utópico. Eu entendo que as pessoas não se sintam confortáveis à vontade de ir para '' o estrangeiro'' jogar essas competições, mas há competições para todos. Não é à toa que há diferentes comunidades para os diferentes estilos de jogo. Daí a Polónia ter 3 comunidades diferentes, uma para 3v3 outra para 4v4 e outra para a RS. Assim como a Inglaterra ter uma para 3v3 e outra para 4v4.

Outra questão que pode ser fundamental para a constante aprendizagem pode-se relacionar com a inclusão de novas culturas no nosso Haxball, algo que pouco acontece. Há uma dificuldade para acolher jogadores de outros países,ou simplesmente não se interessam em jogar em Portugal. O porquê deste factor não o sei explicar,mas alguém com maior voto na matéria pode esclarecer. No entanto, os que jogam no estrangeiro são relativamente poucos,resultando no pouco conhecimento que os de fora têm de nós! Mas é algo que pode ser mudando...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O 3v3 para mim é uma modalidade muito básica onde impera mais a "ratice" do que o conhecimento tático e qualidade técnica. Com o avançar dos anos, era óbvio que o 4v4 começasse a ganhar mais preponderância no haxball, por ser, lá está, um conceito muito mais tático e onde a capacidade técnica sobressai coletivamente (o 3v3 até dá mais espaço para individualidades).

Na minha opinião a questão de ainda haver 3v3 na CL é culpa dos organizadores da mesma e não são as outras comunidades que estão mal. O 3v3 deve ser uma modalidade a "banalizar" e instruir a mentalidade de que o 4v4 deve ser o foco dos jogadores. Claro que ninguém o será obrigado a fazer, mas a escolha lógica deve ser essa, no 4v4 é que está o "centro" do haxball e onde se encontram os jogadores de elite.

  • Gosto 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
17 minutos atrás, olheiras disse:

O 3v3 para mim é uma modalidade muito básica onde impera mais a "ratice" do que o conhecimento tático e qualidade técnica. Com o avançar dos anos, era óbvio que o 4v4 começasse a ganhar mais preponderância no haxball, por ser, lá está, um conceito muito mais tático e onde a capacidade técnica sobressai coletivamente (o 3v3 até dá mais espaço para individualidades).

Na minha opinião a questão de ainda haver 3v3 na CL é culpa dos organizadores da mesma e não são as outras comunidades que estão mal. O 3v3 deve ser uma modalidade a "banalizar" e instruir a mentalidade de que o 4v4 deve ser o foco dos jogadores. Claro que ninguém o será obrigado a fazer, mas a escolha lógica deve ser essa, no 4v4 é que está o "centro" do haxball e onde se encontram os jogadores de elite.

Temos a mesma posição , dá beijinho!:x

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Uma boa reflexão aqui apresentada!

Sou um apologista enorme do modo de jogo 3v3 (senão mesmo o maior).
Gosto seriamente do nível a que o 3v3 implica que joguemos - e isto é, facilmente, criticável. Gosto da idealização de ganhar as costas do gk pelo descuido do mesmo no ataque, gosto da rapidez das transações defesa-ataque a que a própria jogabilidade obriga. Quem diz que o 3v3 não tem tática... discordo completamente (mas sei que estou em minoria). O próprio "ganhar ressaltos", como muitos dizem ser esta a principal base do 3v3 (que a meu ver, é tão mais do que isso), implica que o saibamos fazer, e fazê-lo de uma forma inteligente. Compreendo que as críticas habituais apresentadas ao 3v3 como "um modo de jogo à toa", "baseado na sorte" e "com uma grande predominância de ressaltos" sejam apontadas a equipas que não o joguem a um grande nível. Conquanto, se atentarmos num jogo de 3v3 jogado a alto nível... estou confiante que não poderei ser o único a constatar a beleza (permitam-me a expressão) do mesmo. (Esta minha observação é aplicada, também, a um jogo de 4v4).
Repare-se na rotação, na rapidez com que, para construir jogo, os 3 jogadores (guarda redes, médio e ponta de lança) trocam de posições entre si.
Eu considero, mesmo, que há muito que se lhe diga no modo de jogo 3v3... Tenho pena é que, por um conjunto de fatores (entre eles, o facto de muitas equipas perderem jogos por não conseguirem contrariar certo tipos de abordagens ao modo de jogo que, na sua ótica, são ridículas - não o sendo, na verdade!) o 3v3 se tenha perdido e, cada vez mais, criticado. 

Aparte disto, é de salientar um ponto que muitas vezes não é reforçado:
O 3v3 perdura há vários anos. Os que jogam isto há mais tempo lembram-se bem - creio eu - de como gostavam e do "gozo" que dava jogar haxball - e era o 3v3 que se jogava! Era o 3v3 que nos dava pica, era no 3v3 que descobríamos maneiras e maneiras de marcar golo e defender ataques. Era no 3v3 que nos redescobríamos constantemente - e era bom. 
A comunidade foi evoluindo - foi-se renovando. Consequentemente, os seus membros também. São poucos os que já jogam este jogo desde o seu início e, por essa razão e tantas outras, poderão não perceber a "magia" do 3v3 - uma vez que, ao constatarem-se com esta massa apologista do 4v4, se dediquem meramente a este estilo de jogo. Atenção que, isto que eu disse, é algo que aconteceu de forma natural, não havendo daí, portanto, "mal ao mundo".
Ainda assim, creio que primeiramente o inconformismo de se querer algo novo (algo mais do que a instabilidade de, ao cometer-se um pequeno erro posicional, sofrer-se golo)  e seguidamente o conformismo de se encontrar no 4v4 uma maneira mais "sólida" (por sólida entenda-se estável) de se jogar haxball, o mesmo se tenha evidenciado.

Apenas sou da opinião, e da rigorosidade, da "pica" que dá o não poder cometer um único erro, seja de passe, seja posicional, no 3v3 - pois podem ter a certeza que se o fizerem é quase golo certo. Gosto dessa emoção, desse vaivém constante - mas lá está, é uma visão que sei encontrar-se em minoria.

Em suma, pretendo realçar que, a meu ver, é muito uma questão de tempo que cada um de nós tem do jogo (e consequentemente das experiências que teve) e daquilo que, para si, despoleta mais interesse. 
Não creio que nenhuma das perspetivas seja criticável - são apenas formas diferentes de querer e de gosto.
(Ao longo do texto, recordei-me, num constante, dos PPF - muitos de vós, possivelmente, relembrar-se-ão. Queria finalizar este meu post fazendo referência aos mesmos.)

Abraço,

rg!

 

 

  • Gosto 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Quando os PPF ganhavam a liga no 3x3 e ficavam em ultimo no 4x4, dá para ver bem o que o 3x3 vale.

  • Gosto 3

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Agora, irvi disse:

Quando os PPF ganhavam a liga no 3x3 e ficavam em ultimo no 4x4, dá para ver bem o que o 3x3 vale.

Não percebi @irvi . Não percebi, também, o paralelismo que quiseste estabelecer entre ganhar-se no 3v3 e perder-se no 4v4. 
Quanto muito, e seguindo a tua linha de raciocínio, concluo que os PPF se dedicavam imensamente ao modo de jogo 3v3 - o qual adoravam - e não lhes era tão significativo o 4v4 - sendo que, consequentemente, o empenho não se equiparava. Onde é que isso está relacionado com o valor do modo de jogo do 3v3? Não percebi!

Abraço,

rg!

  • Gosto 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
18 minutos atrás, rg! disse:

Uma boa reflexão aqui apresentada!

Sou um apologista enorme do modo de jogo 3v3 (senão mesmo o maior).
Gosto seriamente do nível a que o 3v3 implica que joguemos - e isto é, facilmente, criticável. Gosto da idealização de ganhar as costas do gk pelo descuido do mesmo no ataque, gosto da rapidez das transações defesa-ataque a que a própria jogabilidade obriga. Quem diz que o 3v3 não tem tática... discordo completamente (mas sei que estou em minoria). O próprio "ganhar ressaltos", como muitos dizem ser esta a principal base do 3v3 (que a meu ver, é tão mais do que isso), implica que o saibamos fazer, e fazê-lo de uma forma inteligente. Compreendo que as críticas habituais apresentadas ao 3v3 como "um modo de jogo à toa", "baseado na sorte" e "com uma grande predominância de ressaltos" sejam apontadas a equipas que não o joguem a um grande nível. Conquanto, se atentarmos num jogo de 3v3 jogado a alto nível... estou confiante que não poderei ser o único a constatar a beleza (permitam-me a expressão) do mesmo. (Esta minha observação é aplicada, também, a um jogo de 4v4).
Repare-se na rotação, na rapidez com que, para construir jogo, os 3 jogadores (guarda redes, médio e ponta de lança) trocam de posições entre si.
Eu considero, mesmo, que há muito que se lhe diga no modo de jogo 3v3... Tenho pena é que, por um conjunto de fatores (entre eles, o facto de muitas equipas perderem jogos por não conseguirem contrariar certo tipos de abordagens ao modo de jogo que, na sua ótica, são ridículas - não o sendo, na verdade!) o 3v3 se tenha perdido e, cada vez mais, criticado. 

Aparte disto, é de salientar um ponto que muitas vezes não é reforçado:
O 3v3 perdura há vários anos. Os que jogam isto há mais tempo lembram-se bem - creio eu - de como gostavam e do "gozo" que dava jogar haxball - e era o 3v3 que se jogava! Era o 3v3 que nos dava pica, era no 3v3 que descobríamos maneiras e maneiras de marcar golo e defender ataques. Era no 3v3 que nos redescobríamos constantemente - e era bom. 
A comunidade foi evoluindo - foi-se renovando. Consequentemente, os seus membros também. São poucos os que já jogam este jogo desde o seu início e, por essa razão e tantas outras, poderão não perceber a "magia" do 3v3 - uma vez que, ao constatarem-se com esta massa apologista do 4v4, se dediquem meramente a este estilo de jogo. Atenção que, isto que eu disse, é algo que aconteceu de forma natural, não havendo daí, portanto, "mal ao mundo".
Ainda assim, creio que primeiramente o inconformismo de se querer algo novo (algo mais do que a instabilidade de, ao cometer-se um pequeno erro posicional, sofrer-se golo)  e seguidamente o conformismo de se encontrar no 4v4 uma maneira mais "sólida" (por sólida entenda-se estável) de se jogar haxball, o mesmo se tenha evidenciado.

Apenas sou da opinião, e da rigorosidade, da "pica" que dá o não poder cometer um único erro, seja de passe, seja posicional, no 3v3 - pois podem ter a certeza que se o fizerem é quase golo certo. Gosto dessa emoção, desse vaivém constante - mas lá está, é uma visão que sei encontrar-se em minoria.

Em suma, pretendo realçar que, a meu ver, é muito uma questão de tempo que cada um de nós tem do jogo (e consequentemente das experiências que teve) e daquilo que, para si, despoleta mais interesse. 
Não creio que nenhuma das perspetivas seja criticável - são apenas formas diferentes de querer e de gosto.
(Ao longo do texto, recordei-me, num constante, dos PPF - muitos de vós, possivelmente, relembrar-se-ão. Queria finalizar este meu post fazendo referência aos mesmos.)

Abraço,

rg!

 

 

É interessante e um pouco óbvio que os PPF foram a base de um dos grupos que formei :D De resto, identificava-me com as tuas visões mais plenamente, mas tenho mudado o chip!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
12 minutos atrás, rg! disse:

Não percebi @irvi . Não percebi, também, o paralelismo que quiseste estabelecer entre ganhar-se no 3v3 e perder-se no 4v4. 
Quanto muito, e seguindo a tua linha de raciocínio, concluo que os PPF se dedicavam imensamente ao modo de jogo 3v3 - o qual adoravam - e não lhes era tão significativo o 4v4 - sendo que, consequentemente, o empenho não se equiparava. Onde é que isso está relacionado com o valor do modo de jogo do 3v3? Não percebi!

Abraço,

rg!

Na minha opinião não tem a ver com o empenho que eles impunham em ambas as competições, o que muda é o facto de o 3x3 ser um modelo de jogo + aberto o que faz com que haja mais ressaltos, o que não acontece no 4x4 (ou raramente), quero com isto dizer que qualquer equipa que apostasse nos ressaltos e que jogasse com um PL que estivesse sempre a tentar ganhar as costas ao GK, o que a meu ver é como se deve jogar o 3x3, não tinha/têm muitas hipóteses no 4x4, e os PPF são uma prova disso.

Editado por irvi

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

:(

Editado por irvi

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

3x3 exige mais conhecimento de cada um do que 4x4 pq sao 3 ideias vs 3 ideias ,enquanto que o 4x4 é 4 ideias contra 4 ideias ,logo o 3x3 tá a 2 ideias de 1 só ideal,o que é,o ideal,enquanto o 4x4 tá a 3,sendo que,logicamente,o modo q exige mais od nosso conhecimento é o 1x1,logo, o 1x1 é o melhor modo de jogo,ié,aquele que é melhor jogado/onde estão situados os melhores jogos de sempre.

 

  • Gosto 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Guest Tortogol
6 horas atrás, Ter disse:

3x3 exige mais conhecimento de cada um do que 4x4 pq sao 3 ideias vs 3 ideias ,enquanto que o 4x4 é 4 ideias contra 4 ideias ,logo o 3x3 tá a 2 ideias de 1 só ideal,o que é,o ideal,enquanto o 4x4 tá a 3,sendo que,logicamente,o modo q exige mais od nosso conhecimento é o 1x1,logo, o 1x1 é o melhor modo de jogo,ié,aquele que é melhor jogado/onde estão situados os melhores jogos de sempre.

 

Uau, concordo quase por inteiro contigo.

A evolução do 3v3 passaria certamente por um jogo livre sem posições, mas agora o 3v3 passa por um acampamento cigano por parte das equipas que o jogam e, portanto, joga-se o 4v4 que ainda não é bem assim. Acho os jogos de 3v3 bastante mais chatos do que 4v4. Num nível maior claro.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Todos sabemos como gostas de jogar rg e como esse estilo de jogo enerva os GKs adversários.

Na minha opiniao e 1 modo de jogo um bcd infeliz, porque 1 coisa é dar block no gk pontualmente, agr o jogo todo é pedir pa ser insultado de certeza

  • Gosto 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
8 horas atrás, rg! disse:

Não percebi @irvi . Não percebi, também, o paralelismo que quiseste estabelecer entre ganhar-se no 3v3 e perder-se no 4v4. 
Quanto muito, e seguindo a tua linha de raciocínio, concluo que os PPF se dedicavam imensamente ao modo de jogo 3v3 - o qual adoravam - e não lhes era tão significativo o 4v4 - sendo que, consequentemente, o empenho não se equiparava. Onde é que isso está relacionado com o valor do modo de jogo do 3v3? Não percebi!

Abraço,

rg!

Ele quis dizer que o Ptm aparece mais facilmente nas costas do teu GK do que no 4on4 ;)

  • Gosto 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Agora, Jove disse:

Ele quis dizer que o Ptm aparece mais facilmente nas costas do teu GK do que no 4on4 ;)

tas vivo ?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

A marioria do pessoal não sabe jogar 3v3. Por isso é que é um jogo de merda. Eu comecei a não gostar de 3v3 porque era muito facil estar por cima o jogo todo.

Basta perceber a ideia de jogo e a maneira de pressionar, com jogadores que saibam jogar e passar a bola torna-se chato.

4v4 é muito melhor porque há sempre um ou dois cancros na equipa onde estas a jogar, pelo que ganhas mais pica para tentar ganhar com menos 1/2 jogadores.

Esta é a minha ideia. beijos

  • Gosto 3

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Entre para seguir isso  

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    Nenhum usuário registrado visualizando esta página.